Warning: ob_start() [ref.outcontrol]: output handler 'ob_gzhandler' conflicts with 'zlib output compression' in /home/www/z247778/htdocs/mainfile.php on line 83
Расчет на прогрессирующее обрушение зданий спортивного комплекса «Токсово». ПОЛИТЕХ-УИМП-XXI ВЕК

Передовые технологии
в современном проектировании

   
 

Адрес: 195221, Санкт-Петербург,
ул. Антоновская д.4,
литера А, пом.3H

Телефон: +7 (812) 935 05 88

E-mail:

Расчет на прогрессирующее обрушение зданий многофункционального спортивного комплекса «Токсово» - биатлонно-лыжного стадиона, гостиницы, зрелищного сооружения «Форум»

Расчет биатлонно-лыжного стадиона

Расчет был выполнен в расчетном комплексе Лира 9, позволяющем учитывать физическую и геометрическую нелинейность работы конструкций.

Пространственная жесткость сооружения обеспечивается монолитными железобетонными перекрытиями по монолитным железобетонным балкам и вертикальными железобетонными стенами лестничных клеток.

Класс бетона В30. Класс арматуры А500с.

Характеристики бетона и арматуры были взяты по нормативным значениям. Нагрузки приняты так же по нормативным значениям. Колонны и балки моделировались специальными универсальными стержневыми конечными элементами с учетом физической и геометрической нелинейности. В каждой колонне задано армирование.

Плиты и стены моделировались специальными универсальными 4-х и 3-х узловыми конечными элементами с учетом физической и геометрической нелинейности. Армирование плит, колонн, балок и стен в ПК Лира задавалось по результатам расчета, выполненного в расчетной программе Radimpex Tower. В плитах задано армирование основной сеткой 16А500с с шагом 200мм, и усиление надопорных участков 16А500с с шагом 200мм.

Результаты физически нелинейного расчета наиболее точно показывают работу конструкции при возникновении «запроектных» нагрузок.

Для анализа сопротивления здания прогрессирующему разрушению было выбрано 3 наиболее опасных сценария возникновения разрушения:

1). Удаление колонны по внешнему периметру здания в месте пересечения осей А/1 – 40.

2). Удаление колонны по внешнему периметру здания в месте пересечения осей Г/1 – 41.

3). Удаление колонны по внешнему периметру здания в месте пересечения осей Г/1 – 45.

По нижеприведенным результатам анализа можно сделать вывод,  что наиболее опасным является второй сценарии разрушения. В конструкции имеют место большие прогибы порядка 83 мм, глубокие трещины и пластические шарниры, но прогрессирующего разрушения конструкции не происходит ни в одном из случаев. Остальные случаи разрушения менее критичны для здания.

Расчет здания гостиницы

Здание гостиницы поделено на 2 температурно-деформационных блока. Пространственная жесткость сооружения обеспечивается монолитными железобетонными перекрытиями по монолитным железобетонным балкам и вертикальными железобетонными и металлическими колоннами и лестничными клетками.

Для анализа сопротивления здания прогрессирующему разрушению было выбрано 7 наиболее опасных сценариев возникновения разрушения:

1) Удаление колонны на пересечении осей И и 3.

2) Удаление двух колонн по оси 4.

3) Удаление колонны на пересечении осей Г и 4.

4) Удаление колонны на пересечении осей Г и 2.

По нижеприведенным результатам анализа можно сделать вывод, что наиболее опасным являются первый и четвертый сценарии разрушения. В конструкции имеют место большие прогибы порядка 37мм, глубокие трещины и пластические шарниры, но прогрессирующего разрушения конструкции не происходит ни в одном из случаев. Остальные случаи разрушения менее критичны для здания.

Расчет зрелищного сооружения «Форум»

Здание зрелищного сооружения «Форум» поделено на 2 температурно-деформационных блока: блок ледовой арены и блок спортивно-зрелищный. Пространственная жесткость сооружения обеспечивается монолитными железобетонными перекрытиями по монолитным железобетонным балкам и вертикальными железобетонными стенами и лестничными клетками.

Для анализа сопротивления здания прогрессирующему разрушению было выбрано 7 наиболее опасных сценариев возникновения разрушения:

1). Удаление колонны по оси 2 внутри здания.

2). Удаление колонны по оси 1 внутри здания.

3). Удаление двух колонн по внутреннему периметру здания в осях 1/Ж и 1/И.

4). Удаление колонны по внешнему радиусу здания по оси А.

5). Удаление колонны по оси 4 внутри здания.

6). Удаление колонны по внешнему радиусу здания между осями 4 и 5.

7). Удаление колонны по внутреннему периметру здания в осях 5/Н.

Для предотвращения возможности возникновения прогрессирующего обрушения было принято решение о введение дополнительных монолитных железобетонных балок в радиальном и тангенциальном направлениях сечением 1500х400мм. В результате данных мероприятий при удалении несущих колонн здание обладает достаточной живучестью.

По нижеприведенным результатам анализа можно сделать вывод что наиболее опасным является первый и пятый сценарии разрушения. В конструкции имеют место большие прогибы порядка 75мм, глубокие трещины и пластические шарниры, но прогрессирующего разрушения конструкции не происходит ни в одном из случаев. Остальные случаи разрушения менее критичны для здания.

Геометрическая CAD-модель сооружения

Пространственный расчет конструкции в Tower

Расчет на прогрессирующее обрушение

 

Количество прочтений: 16512

[ Вернуться назад ]